Dans une autre atteinte à la vie privée, le juge décide que les données d’un homme sur un stimulateur cardiaque peuvent être utilisées contre lui dans le cadre d’un procès criminel

Dans une autre atteinte à la vie privée, le juge décide que les données d’un homme sur un stimulateur cardiaque peuvent être utilisées contre lui dans le cadre d’un procès criminel

Un juge du comté de Butler, Ohio, vient de décider que les données privées d’un stimulateur cardiaque peuvent être utilisées comme preuve dans un acte d’accusation d’incendie criminel aggravé et de fraude à l’assurance, selon le Journal-News. Plus tôt cette année, les autorités de l’Ohio ont arrêté un homme de 59 ans, Ross Compton, pour avoir déclenché un incendie dans sa maison de Donegal en 2016. L’incendie a causé 400 000 $ de dommages et intérêts.

Compton a dit à la police qu’il dormait quand le feu a commencé. Après que le feu l’ait réveillé, il a emballé certaines de ses choses dans une valise et des sacs, a cassé une fenêtre avec sa canne, et a jeté ses affaires par la fenêtre. Puis, il a quitté la maison, ramassé ses sacs, et les a pris à sa voiture.

Les détectives de Middletown, cependant, ont rapporté que les déclarations de Compton étaient «inconsistantes» avec les preuves recueillies sur les lieux. Compte tenu de son état de santé grave, il aurait été extrêmement difficile pour l’homme de faire toutes ces choses en si peu de temps.

Pour vérifier son histoire, les flics ont pu obtenir un mandat de perquisition pour les données du pacemaker de Compton. Un cardiologue qui a passé en revue sa fréquence cardiaque, sa demande et ses rythmes cardiaques avant, pendant et après l’incendie a noté qu’en raison de son état, il est hautement improbable que Compton ait pu ramasser, emballer et enlever la valise et les sacs du patient. maison en sortant de la fenêtre de sa chambre pendant la courte période qu’il a décrite. Compton est maintenant libre d’obligation et devrait être jugé le 4 décembre 2017.

Cette affaire pourrait mettre en danger la confidentialité de nos dossiers médicaux

Plus tôt ce mois-ci, l’avocat de Compton, Glenn Rossi, a soutenu que la preuve du stimulateur cardiaque était invalide parce que la perquisition constituait une atteinte aux droits constitutionnels et à la vie privée de Compton. Il a dit qu’il est fondamentalement injuste que le gouvernement puisse prendre et utiliser des dossiers médicaux pour incriminer une personne.

Notant qu’il y a eu d’autres cas où la police a saisi des dossiers médicaux et des échantillons de sang pour l’utiliser comme preuve dans des affaires pénales, le juge des plaids communs Charles Pater s’est prononcé contre la défense de Rossi. Selon Pater, les données individuelles stockées sur un stimulateur cardiaque ne sont pas plus privées que d’autres choses.

« Il y a beaucoup d’autres informations sur des choses qui peuvent caractériser l’intérieur de mon corps que je préférerais de loin garder secrètes plutôt que de voir comment bat mon cœur. Ce n’est tout simplement pas un gros problème « , a-t-il dit.

La décision de ce juge incite les défenseurs de la vie privée à craindre que cette affaire ne compromette la confidentialité de nos dossiers médicaux. Où vont-ils dessiner la ligne? Est-ce que tous nos appareils technologiques personnels deviendront des preuves potentielles dans le futur?

L’avocat de Compton a déclaré à Cnet qu’il était déçu de la décision du tribunal d’autoriser l’utilisation de dossiers médicaux privés comme preuve, notant que la question est plus importante que le cas de son client. Permettre de telles preuves augmente encore le pouvoir du gouvernement d’accéder à nos informations privées.

« Nous sommes fermement convaincus que les données médicales concernant les fonctions internes de notre corps, conçues pour aider un médecin à garder un patient en vie, doivent être protégées contre les excès du gouvernement », a déclaré Rossi à Cnet. « Comme on l’a dit à la cour, quelle est la prochaine étape sur cette pente glissante à mesure que la technologie progresse? »

S’adressant à EnGadget, l’avocate de l’Electronic Frontier Foundation, Stephanie Lacambra, a déclaré que les Américains ne devraient pas avoir à faire un choix entre la santé et la vie privée. En tant que société, nous devrions valoriser les droits de préserver la confidentialité des données personnelles et médicales. Obliger les citoyens à remettre les données de santé protégées à la police viole ces droits, a-t-elle ajouté.

Les gouvernements et les entreprises telles que Google utilisent vos informations privées. En savoir plus sur PrivacyWatch.news.