La parodie de TED Talk montre à quel point le public est soumis au lavage de cerveau par des «performances» et des formules faisant autorité.

La parodie de TED Talk montre à quel point le public est soumis au lavage de cerveau par des «performances» et des formules faisant autorité.

Pour la personne moyenne, ce qui est présenté comme «nouvelles» à la télévision, à la radio et même sur Internet à partir de sources «dignes de confiance» doit être majoritairement ou entièrement vrai, surtout lorsque la majorité des sources d’information s’accordent un sujet particulier. Mais ce que les consommateurs de cette information ne parviennent pas à réaliser, c’est qu’une grande partie de ce que le public dit du monde, en particulier des sources traditionnelles, n’est qu’une propagande astucieuse qui a été soigneusement emballée et livrée pour paraître autoritaire.

La façon dont sont présentées toutes ces présentations TED très populaires, par exemple, révèle un tour de passe-passe astucieux qui vole au-dessus de la tête de la plupart des gens parce qu’il a l’air si gentil et digère si facilement. Un auditorium faiblement éclairé, un diaporama diffusé à partir d’un ordinateur portable fabriqué par Apple, un présentateur bien habillé qui va et vient sur une scène avec les mains jointes ou les doigts qui se touchent – voici quelques-uns des indices subtils les leaders « fabriquent le consentement et l’unanimité de la pensée.

Dans une expérience récente, la Société Radio-Canada (CBC News) a créé une parodie TED Talk intitulée «This is That», révélant à quel point il est facile pour le public de se laisser impressionner par ce qui n’est souvent rien d’autre qu’un non-sens. Chaque facette de la campagne de propagande de relations publiques «grande idée» est soigneusement construite de manière à amener tout le monde dans l’audience, et à regarder en ligne, à arriver à la même conclusion sur quelque chose, indépendamment du mérite ou de la vérité.

Tout le format TED Talk, il se trouve, est scénarisé de A à Z. De l’apparence des présentateurs à la façon dont ils présentent leurs informations, et même la façon dont ils parlent – les pauses, les inflexions, le ton – sont soigneusement fabriqués afin de maximiser le suspense, le drame et l’émotion ressentis par le public qui écoute et qui regarde. Voyez par vous-même comment fonctionne l’agenda en regardant le clip de 4 minutes sur 15 sur YouTube.

Les «interviews en direct» des médias traditionnels sont souvent scénarisées, préenregistrées et censurées

C’est presque stupide de voir comment CBC News a tout mis en place, même si cela veut prouver un point: vous ne pouvez pas croire tout ce que vous voyez – ou croire tout ce que vous lisez – parce que souvent c’est un produit de magie médiatique. Vous devez vous rappeler que les propagandistes ont perfectionné leurs méthodes depuis des années, et ils ne prévoient pas de s’arrêter de sitôt.

Des méthodes similaires de lavage de cerveau et de persuasion sont évidentes dans la façon dont les médias traditionnels, et même certains médias «alternatifs», présentent ce que l’on appelle des «nouvelles». tout en mettant en évidence d’autres informations, à nouveau dans le but de modifier l’esprit des spectateurs à percevoir quelque chose d’une certaine manière.

Découvrez ce qui est arrivé à Luke Rudkowski de WeAreChange quand il a participé à une « interview en direct » avec Arianna Huffington de The Huffington Post. Rudkowski a évoqué la présence grandissante de journalistes indépendants qui profitaient de plates-formes révolutionnaires comme Ustream (un prédécesseur en direct des services les plus populaires d’aujourd’hui tels que Periscope), attribuant leur popularité à l’abus de la vérité par les médias traditionnels.

Certaines des questions abordées par Rudkowski – renflouement des banquiers et globalisation envahissante parmi eux – étaient apparemment trop véridiques, et il lui fut donc demandé de relancer « l’interview en direct » en laissant ces choses à l’extérieur. Rudkowski a légèrement modifié son verbiage, et il a été alors accepté, quelque chose qu’il semble maintenant regretter. Mais il reste fidèle à ses convictions, et s’est ouvert sur la situation dans une vidéo récente qu’il a posté sur YouTube, que vous pouvez regarder ici.