Le dilemme du docteur

Le dilemme du docteur

Le dilemme du docteur par George Bernard Shaw. Penguin, £ 7.99, p. 192. ISBN 0140450270George Bernard Shaw, dans The Doctor’s Dilemma (1911), mine et renforce une vision arrondie du bon docteur. La pièce présente un personnage, acclamant, rassurant, guérissant par la simple incompatibilité de la maladie ou de l’anxiété avec sa présence bienveillante. On dit même que des os brisés se sont unis au son de sa voix. ” Sir Ralph (connu sous le nom de BB) est gentiment mais malheureusement déficient en connaissances médicales. Le protagoniste médecin de la pièce, Sir Colenso Ridgeon, est capable d’assassiner le mari de la femme qu’il désire épouser simplement en le référant à BB pour un traitement antituberculeux. Si BB donne l’impression erronée que l’on peut avoir des compétences ou d’autres manières mais jamais les deux, Shaw met le lecteur directement dans sa préface. Il met en évidence, en attaquant sauvagement leur absence, que la perspicacité scientifique et la compassion sont des qualités nécessaires du bon docteur. Shaw inclut sous “ science ” à la fois une compréhension claire des mécanismes biologiques et l’étude statistique des résultats, le plaçant en synchronie avec la médecine fondée sur des preuves d’aujourd’hui. Il consacre aussi près d’un quart de sa préface à la vivisection, car il pense qu’une profession qui justifierait la torture des animaux ne peut pas faire confiance aux humains pour les traiter avec compassion.Shaw voit d’énormes déficiences en science et en compassion dans la pratique médicale de son époque mais il ne blâme pas les médecins. Les bons docteurs doivent pratiquer dans un bon système, exempt d’incitations perverses qui poussent follement au-delà de la tension établie que la nature humaine portera. ” Un bon docteur dirait au patient oisif et riche qu’il a besoin d’une bonne santé, non d’une bouteille de médicament, mais (Shaw cite le Dr John Abernethy, 1764-1831) pour vivre avec six pence par jour et le gagner. ” Un bon docteur dirait à la pauvre malade qu’elle n’a pas besoin d’une bouteille de médicament, mais d’un logement décent, de vêtements et de nourriture, d’un bon air pour respirer et d’une foule d’autres choses qu’elle ne peut obtenir. Dans les deux cas, les médecins qui sont payés pour fournir des médicaments et qui doivent faire concurrence à leurs camarades pour attirer des patients seraient bientôt confrontés à la pauvreté s’ils donnaient des conseils judicieux. Outre la pauvreté qui affectait une bonne partie de la profession au début des années 1900, Shaw considérait comme inhumaine la demande du médecin d’être disponible pour les urgences à toute heure du jour ou de la nuit. La solution de Shaw était un système financé par le gouvernement dans lequel les médecins recevaient un salaire pour promouvoir la prévention et la santé publique. Revenant aujourd’hui, Shaw pourrait être satisfait de la façon dont nous avons résolu les problèmes de pauvreté et d’heures de travail des médecins. Il pourrait argumenter que nous avons encore un long chemin à parcourir dans la ligne de la science et de la compassion, surtout parce qu’il pensait qu’une attitude vraiment scientifique et compatissante engendrerait naturellement l’humilité, une vertu qu’il pourrait trouver aussi rare dans la médecine d’aujourd’hui que Dans son temps skin-beautique.com.