Les hommes gravement malades dans le procès de drogue continuent à L’un des deux hommes gravement malades d’un essai de phase I d’un nouvel anticorps monoclonal s’est amélioré il y a près de deux semaines, indique le dernier communiqué publié par l’hôpita

Les hommes gravement malades dans le procès de drogue continuent à L’un des deux hommes gravement malades d’un essai de phase I d’un nouvel anticorps monoclonal s’est amélioré il y a près de deux semaines, indique le dernier communiqué publié par l’hôpita

Le General Medical Council a autorisé le professeur Ian Craft, l’un des spécialistes de la fertilité les plus connus du Royaume-Uni, à commettre une grave faute professionnelle après avoir constaté que le témoin clé contre lui était «non fiable». ; Le professeur Craft avait été accusé de surcharger à plusieurs reprises une patiente nommée seulement Mme B. Il avait également été accusé devant le comité d’aptitude à la pratique du GMC d’avoir omis d’obtenir un consentement éclairé pour les procédures, de ne pas conserver les dossiers appropriés et de fournir un Cependant, au cours de l’audience de trois semaines, la preuve de Mme B s’est souvent heurtée aux dossiers contemporains conservés par la clinique du professeur Craft, le London Fertility Centre; par son propre médecin généraliste; et par le Wellington Hospital de Londres, où elle a subi une chirurgie laparoscopique pour endométriose en 1998. Le président du panel, Michael James, a déclaré à l’audience que, lors de son témoignage, Mme B a contesté dossiers indépendants de plus d’une douzaine de professionnels de la santé, y compris son médecin généraliste pendant 12 ans grain de beauté. Le panel a été incapable d’accepter que tant de praticiens, dans un large éventail de spécialités cliniques, avaient enregistré des informations significatives inexactement. ” Mme B a affirmé qu’elle avait été réveillée à l’hôpital de Wellington après sa laparoscopie et a dit que si elle restait après minuit, elle serait facturée £ 500 (€ 727; 874 $) pour une journée supplémentaire. Incapable de supporter le coût supplémentaire, elle a dit au panel, qu’elle avait conduit à la maison malgré tout récemment émergeant de l’anesthésie générale. Mais les dossiers de sortie de l’hôpital indiquaient qu’elle rentrait chez elle dans un taxi. Mme B alléguait également que le professeur Craft avait fait pression sur elle pour payer une laparoscopie privée lorsque son médecin généraliste, Frank Thomas, lui avait proposé d’opérer au NHS. Mais le Dr Thomas a déclaré au panel qu’il ne se souvenait pas avoir vu Mme B durant cette période.Il a été constaté que Mme B avait induit en erreur plusieurs professionnels de la santé pendant la période en question, se disant célibataire et veuve alors qu’elle s’était remariée et prétendait avoir travaillé alors qu’elle était en congé de maladie prolongé. Un autre témoin, Mme K, a fait don des œufs au London Fertility Centre et a proposé d’être une mère porteuse pour Mme B, avait allégué que le professeur Craft avait omis de l’informer des risques du syndrome d’hyperstimulation ovarienne. Mais les accusations de Mme K. Ont été retirées au cours de l’audience. Une autre accusation alléguait que le professeur Craft avait enfreint son propre protocole de laboratoire, qui avait été soumis à l’Autorité de fertilisation et d’embryologie humaine, en congelant quatre embryons sur une paille. . Mais il est apparu que de multiples protocoles avaient été soumis, dont l’un autorisait quatre embryons sur une paille. Des témoins experts ont déclaré que cette pratique n’était pas inhabituelle. Les accusations semblant de plus en plus insoutenables, l’avocat du professeur Craft a fait valoir qu’il n’avait aucune raison de répondre. Le tribunal a conclu qu’une seule accusation portée contre lui était toujours étayée par des éléments de preuve, à savoir qu’il n’avait pas tenu de registres corrects pendant une période de deux semaines en 1998. Cela ne justifierait pas une conclusion de faute professionnelle grave, a conclu le Le London Fertility Centre a publié un communiqué déclarant qu’il était «ravi que le GMC ait conclu son enquête en concluant que le professeur Craft n’avait aucune raison de répondre. Le professeur Craft a toujours réfuté les accusations portées contre lui et soutenu qu’il a toujours agi dans le meilleur intérêt des patients et a cherché à fournir les normes les plus élevées de soins. ”