Les paiements des sociétés pharmaceutiques aux médecins restent difficiles d’accès malgré les lois sur la divulgation

Les paiements des sociétés pharmaceutiques aux médecins restent difficiles d’accès malgré les lois sur la divulgation

Les États américains de la Californie, du Maine, de la Virginie-Occidentale, du Vermont, du Minnesota et du district de Columbia ont estimé que les informations pertinentes étaient de qualité limitée et difficiles d’accès. avoir des lois imposant la divulgation des paiements versés aux médecins par les compagnies pharmaceutiques. Dans deux de ces États, le Vermont et le Minnesota, les informations relatives aux paiements sont censées être rendues publiques. La loi du Vermont, promulguée en 2001, oblige les compagnies pharmaceutiques à divulguer tout cadeau ou paiement de 25 $ (£ 13; € ) ou plus aux médecins, hôpitaux, maisons de soins infirmiers, pharmaciens ou assureurs-maladie dans le but de commercialiser leurs produits. Le seul État doté d’une loi similaire est le Minnesota, qui, en 1993, a interdit aux entreprises de donner des cadeaux d’une valeur de plus de 50 dollars à des médecins ou à d’autres fournisseurs de soins de santé phlébite. La loi exige également des divulgations de paiements de 100 $ ou plus, à l’exclusion des échantillons pharmaceutiques, des publications et du matériel éducatif. Une équipe de six membres dirigée par Joseph Ross de Mount Sinaï School of Medicine à New York a enquêté sur les lois du Vermont et du Minnesota. ont examiné les données du Vermont du 1er juillet 2002 au 30 juin 2004 et les données du Minnesota du 1er janvier 2002 au 31 décembre 2004. Leurs résultats ont été publiés dans JAMA, le journal de l’American Medical Association (2007; 297: 1216-23). D’après les chercheurs, l’obtention de renseignements clés nécessitait une poursuite au Vermont et la photocopie de formulaires de divulgation individuels au Minnesota. Au Vermont, 61% des paiements n’étaient pas divulgués au public, parce que les compagnies pharmaceutiques les désignaient comme secrets commerciaux et 75% des paiements divulgués publiquement manquaient d’informations nécessaires pour identifier le destinataire, ” Les chercheurs ont écrit. “ Les cercles que nous avons dû parcourir pour obtenir les données dans chaque état sont suffisants pour montrer que ces lois ne fonctionnent pas vraiment, ” Dr Ross.La plupart des paiements étudiés étaient liés à l’éducation, la recherche, les repas et les visites personnelles avec des médecins pour promouvoir de nouveaux médicaments. Dans leur article, les auteurs ont conclu que les lois du Vermont et du Minnesota pour le public, et sont de qualité limitée une fois accédé. Cependant, un nombre substantiel de paiements de 100 dollars ont été versés aux médecins par les compagnies pharmaceutiques. Ces résultats soulignent la nécessité d’une meilleure application des lois existantes, et devraient aider les autres à en fabriquer d’autres ailleurs, disent les chercheurs.Marjorie Powell, avocate de la Pharmaceutical Research and Manufacturers of America, a défendu le droit des entreprises de déclarer certains secrets commerciaux afin d’empêcher les concurrents d’en apprendre davantage sur les médicaments en cours de développement. Un éditorial du JAMA dans le même numéro (pp 1255-7) “ Lois sur l’ensoleillement et l’industrie pharmaceutique ” Troyen Brennan d’Aetna, Hartford, Connecticut, et Michelle Mello, de la Harvard School of Public Health, déclarent: &#x0201c: Leur principal engagement est de créer de la valeur pour les actionnaires, et non de maintenir un engagement altruiste envers les patients. . . mais à un moment donné, le leadership de l’industrie pharmaceutique et de ses conseils d’administration doit commencer à reconnaître que la méfiance grandissante du public et des professionnels pourrait nuire à cette valeur. ”