L’étui pour masques faciaux – Zorro ou Zero

L’étui pour masques faciaux – Zorro ou Zero

Troisièmement, des grappes de méningite streptococcique associées à un opérateur [,,] suggéraient la possibilité que cet individu soit une source iatrogène commune. Une relation directe de l’infection à la procédure était supportée par une réponse inflammatoire. dans plusieurs cas dans lesquels la hauteur de la pléocytose du liquide céphalorachidien, leucocytes / mm, leucocytes / mm était évocatrice de la formation d’abcès local. Cependant, l’évaluation des groupes n’excluait pas d’autres sources communes de contamination – par exemple mauvaise technique aseptique de l’opérateur La prochaine question importante est de savoir si le port de masques empêche les sécrétions oropharyngées et nasales de contaminer le champ «opératoire» Une étude d’un agent de santé ne portant pas de masque et porteuse nasale de Staphylococcus aureus résistant à la méthicilline SARM a montré une augmentation de la dispersion de MRSA en présence d’un virus induit expérimentalement Cependant, malgré une réduction remarquable de la dispersion de S aureus, le masque a eu beaucoup moins d’effet sur la propagation d’autres bactéries. Dans cette expérience, aucune preuve n’a suggéré que le port d’un masque facial chirurgical réduisait significativement l’excrétion de MRSA. masque une diminution du nombre total d’unités formant des colonies dans l’air les moyens quantitatifs de mesure de dispersion bactérienne du personnel Une autre étude a soutenu l’utilisation de masques faciaux si porté plus de min Dans cette simulation, des plaques bactériennes ont été observées à une distance de cm des plaques Treize des plaques ont augmenté un moyen de colonies lorsque le locuteur était sans masque Lorsque le locuteur portait un masque, seules les plaques étaient contaminées Dans une autre petite étude, les plaques de sédimentation ont été placées dans une unité de brûlure. une période de la semaine; Pendant la moitié de la durée de l’étude, les membres du personnel portaient des masques . Il n’y avait aucune différence entre les taux de dispersion bactérienne entre le moment où les membres du personnel portaient des masques et le moment où ils ne le faisaient pas. bénéfice potentiel du port d’un masque facial Aucune étude prospective de l’utilisation des masques faciaux n’a été réalisée dans le cadre d’une ponction lombaire à visée diagnostique ou thérapeutique Enfin, quel est le niveau de soins actuel pratiqué par ceux qui pratiquent régulièrement une ponction lombaire? des membres de l’Association des Anesthésistes Obstétriciens ont constaté que% des répondeurs ne portaient pas de masques lorsqu’ils faisaient des tapotements ou administraient une anesthésie péridurale. Quatre-vingt-cinq pour cent des personnes qui ne portaient pas de masques estimaient que ce comportement n’avait aucun effet. la moitié de ceux qui ne portaient pas de masques l’ont fait parce que l’infection est si rare qu’elle n’était pas considérée comme une préoccupation cliniquement significative, et les masques étaient vi 38% des anesthésistes qui ne portaient pas de masques craignaient que le port de masques puisse augmenter l’infection. Bien qu’un texte d’anesthésie standard, Miller’s Anesthesia , montre que les masques sont portés dans des illustrations pratiques de l’anesthésie rachidienne, est fait pour masquer porter pour la technique aseptique Le «rapport du sous-comité des normes de qualité de l’American Academy of Neurology» ne parle pas de masquage dans la section intitulée «Techniques appropriées» Roberts ‘Clinical Procedures in Emergency Medicine , une procédure standard Dans notre propre sondage informel, les neurologues, les internistes, les neurochirurgiens et les radiologistes ont déclaré qu’ils ne portaient pas de masques régulièrement lorsqu’ils effectuaient des ponctions lombaires dans la salle, sous guidage fluoroscopique, ou Au cours de la myélographie, les anesthésiologistes ont rapporté plus fréquemment porter des masques lors d’une anesthésie rachidienne et souvent noté qu’il s’agit d’une procédure de routine dans ou hors d’une salle d’opérationPour minimiser le risque pour le patient, les opérateurs effectuant une ponction lombaire doivent exécuter cette tâche avec une attention méticuleuse à tous les aspects de la technique aseptique. un masque facial de qualité peut être porté dans des situations potentiellement à haut risque: lorsque l’opérateur a une infection des voies respiratoires supérieures; pendant l’instruction des élèves, lorsque des conversations fréquentes sont susceptibles d’avoir lieu; pendant une longue procédure ou l’introduction d’un dispositif susceptible de rester longtemps en place; ou lorsque la procédure est réalisée dans un environnement normalement stérile, par exemple une salle d’opération. Il y a moins de raison de porter un masque lorsque ces conditions sont absentes. Cependant, d’autres aspects de l’asepsie restent plus importants, notamment le respect strict du lavage des mains. et éviter les flacons multidoses pour anesthésiques, car ces pratiques ont été associées à des poussées infectieuses Jusqu’à ce que tous les professionnels de la santé pratiquent ces principes fondamentaux d’asepsie, les procédures hospitalières resteront une source fréquente d’infection iatrogène