Presque toutes les études médicales sont «totalement fausses», prévient un auteur de science qui fait écho à la critique de la science bâclée par le Health Ranger

Presque toutes les études médicales sont «totalement fausses», prévient un auteur de science qui fait écho à la critique de la science bâclée par le Health Ranger

Mike Adams, surnommé Health Ranger et fondateur de Natural News, dénonce depuis de nombreuses années la perte de l’intégrité scientifique et la destruction des principes fondamentaux qui sous-tendent la recherche scientifique. dollar tout-puissant. Il a dénoncé les mensonges et les fraudes commerciales derrière les aliments OGM, la culture de la mort qui propulse la guerre au carbone et la corruption gouvernementale qui soutient les firmes pharmaceutiques qui tuent des millions avec la chimiothérapie, les vaccins toxiques et les médicaments dangereux. Adams et son équipe ont vaillamment cherché la vérité, indépendamment des trolls, des critiques payés et de la police de pensée de Google. Et heureusement, il n’est pas seul.

Richard Harris, un journaliste primé qui a fait des reportages et voyagé sur les sept continents en tant que correspondant scientifique de la National Public Radio (NPR), fait écho aux sentiments du Health Ranger dans son nouveau livre intitulé Rigor Mortis: How Sloppy Science Creates »Le niveau d’échec scientifique dont parle Harris, rapporté par le New York Post,« coûte aux contribuables des excès de 28 milliards de dollars par an ». le temps et l’échec abject des études non reproductibles signifie que les données et les résultats de tout article scientifique évalué par des pairs devraient être pris «avec un grain de sel».

Pour que la recherche scientifique soit considérée comme légitime, d’autres scientifiques doivent être capables de reproduire les résultats. Mais cela n’arrive que dans environ la moitié des études de cas étudiées. Encore plus troublant, jusqu’à deux tiers de ce qui est considéré comme «des rapports de pointe, y compris la découverte de nouveaux gènes liés à l’obésité ou à la maladie mentale sont plus tard déconsidérés.» C’est un mot flagrant pour être exposé comme un mensonge flagrant. Voici un exemple. Des milliers d’études ont été publiées dans des revues scientifiques prestigieuses qui se sont concentrées sur les cellules de mélanome et leur relation avec le cancer du sein. Plus tard, il a été découvert que les cellules de mélanome utilisées dans toutes ces études étaient les mauvaises cellules. Harris a déploré, « il est impossible de savoir à quel point cette utilisation bâclée des mauvaises cellules a retardé la recherche sur le cancer du sein. »

Il y a de nombreuses raisons pour lesquelles la science moderne est en mode panique et la méthode scientifique historiquement rigoureuse a été pratiquement éradiquée. Harris croit que tous les scientifiques ont un «préjugé inconscient». Ils ne peuvent tout simplement pas voir en dehors de leurs propres thèses. La concurrence brutale pour l’argent de financement est un autre problème énorme. Le financement gouvernemental est passé de 33% à 17% au cours des trente dernières années. L’emploi postdoctoral diminue, ce qui «incite davantage à publier des études contre-intuitives», ce qui est souvent tout simplement faux.

La pression pour le financement pousse aussi les groupes scientifiques à publier des articles qui peuvent énoncer une hypothèse particulière, même si les faits crient le contraire. Un bon exemple de ceci est le fait que le CDC proclame toujours que le mercure dans les vaccins est sûr, malgré des preuves du contraire. Toutes les études de Monsanto qui prétendent que les OGM sont parfaitement sûrs en sont une autre. Le système actuel récompense également les personnes qui sont les premières à postuler un nouveau domaine d’étude, même si cette recherche ne résiste pas à l’épreuve du temps.

Le professeur de médecine Stanford John Ioannidis a écrit sur les problèmes de la reproduction des résultats scientifiques. Il a découvert « des dizaines de milliers de documents » reliant certains gènes à des maladies comme la dépression ou l’obésité et seulement 1,2% « ont eu des résultats vraiment positifs ». Le professeur a également découvert des recherches citées des milliers de fois. , mais s’avère être absolument faux. Le professeur Ioannidis a pris la parole à Chicago en 2016. Son discours était intitulé «La médecine fondée sur des preuves a été détournée».

Oui, ça l’a. Et c’est à nous d’exiger que la science et la vérité soient réunies.