Un universitaire croate est reconnu coupable de plagiat

Un universitaire croate est reconnu coupable de plagiat

Un universitaire chevronné et obstétricien a jugé à l’unanimité que les allégations de plagiat dans ses travaux publiés sont fondées. Dans un avis publié le 15 mai, le Comité d’éthique des sciences et de l’enseignement supérieur a déclaré qu’Asim Kurjak de l’école de médecine de Zagreb x0201c, les violations du code d’éthique [du comité]. . . Iain Chalmers de la James Lind Library d’Oxford (BMJ 2006; 333: 594-7 doi: 10.1136 / bmj.38968.611296.F7). Les allégations ont été faites à l’origine dans le BMJ. La saga a commencé à la fin des années 1980 lorsque le Dr Chalmers préparait une revue systématique de l’anesthésie épidurale. Il remarqua qu’une grande partie du texte et des données d’un article de 1974 co-écrit par le professeur Kurjak étaient identiques à ceux d’un groupe d’auteurs différents publié trois ans auparavant. Il présenta ses observations à l’éditeur concerné et à l’université du professeur Kurjak. . Tous deux ont demandé que l’affaire soit traitée discrètement. En 2006, le Dr Chalmers a découvert que le professeur Kurjak continuait de plagier diurétique. Un rapport en 2002 a montré qu’il avait pris des matériaux d’une thèse de doctorat norvégienne et l’a publié sous son propre nom comme chapitre d’un livre sur la neurologie foetale. Le comité de l’Université de Zagreb qui a enquêté sur le professeur Kurjak n’a qu’une fonction consultative. Son président, Vedran Katavic, est professeur adjoint à l’école de médecine.“ J’espère que l’école en elle-même trouvera la force de décider quoi faire, ” il dit, &#x0201c, plutôt que de simplement le balayer sous le tapis comme ils l’ont fait depuis longtemps. Si l’école ne parvient pas à le faire par elle-même, nous espérons que le ministère (de la science) appliquera une action. ” Le journal médical croate est également impliqué dans l’affaire. Son insistance à nommer quelqu’un pour superviser l’intégrité de la recherche avait déjà suscité une opposition locale. Le journal s’est retrouvé dans des disputes sur des questions d’intégrité avec ce que son co-éditeur Matko Marusic appelle des membres influents de la communauté académique ” en Croatie. Des demandes ont été faites pour que le Dr Marusic et son co-rédacteur (et son épouse) Ana Marusic soient limogés. Plus récemment, ajoute le Dr Marusic, il a été suggéré que lui et sa femme avaient été derrière l’article du BMJ, même si nous avions écrit l’article avec Sir I Chalmers pendant qu’il était chez nous le Côte Adriatique. ” Dr Chalmers dit que c’est un non-sens. Il n’est pas allé en Croatie depuis les années 1960. Mais pourquoi a-t-il écrit la pièce de 2006 dans le BMJ? “ Quand j’ai appris après 14 ans qu’il (le professeur Kurjak) était toujours là, je me suis senti stupide d’avoir accepté la demande [originale] d’être discret. ” “ L’Université de Zagreb doit maintenant décider comment elle va protéger sa réputation, ” dit le Dr Chalmers. Comme au début de cette semaine, la doyenne de l’école de médecine, Nada Cikes, a déclaré qu’elle n’avait toujours pas reçu une copie de l’avis du comité. Cependant, elle a confirmé qu’elle était au courant de son contenu, a-t-elle dit. Tout ce qu’elle pouvait dire était que cela serait considéré par la cour d’honneur de l’université. ” Elle a ajouté: “ Cela doit analyser tous les faits pertinents, y compris [tenir] une audience avec le professeur Kurjak, et ensuite il prendra une décision finale. ” Interrogé sur la décision du comité, le professeur Kurjak a déclaré (le 21 mai) qu’il n’avait pas reçu de copie de la décision et qu’il avait été informé par l’école de médecine qu’aucune décision n’avait été prise. Il a ajouté que l’enquête interne de l’école de médecine sur les allégations de plagiat contre lui n’était pas finie. Les services de santé mentale dans les prisons sont sous-financés, rapporte le rapport. Les services de santé mentale dans les prisons en Angleterre seulement un tiers de l’argent dont ils ont besoin pour atteindre l’objectif du gouvernement de fournir un service équivalent à celui offert dans la communauté. C’est la principale conclusion d’un rapport du Sainsbury Center for Mental Health. Le rapport constate qu’aucune des régions de l’Angleterre n’offre un service adéquat pour rencontrer les prisonniers ’ besoins en santé mentale. Prison “ inreach ” les équipes, conçues pour être équivalentes aux équipes de santé mentale communautaires, exécutent des activités thérapeutiques en face à face très peu, ” et ils éprouvent souvent des difficultés à assurer la continuité des soins après leur libération. “ De nombreuses équipes d’entraide ont du mal à offrir un service décent face au financement inadéquat et aux besoins très élevés des prisonniers, &#x0201d ; a déclaré Sean Duggan, directeur des prisons et de la justice pénale au Sainsbury Center et l’un des auteurs du rapport. “ En conséquence, ils peuvent faire un peu plus qu’évaluer les gens et essayer de les préparer pour la vie dans la communauté. ” Le rapport a également constaté des disparités régionales fortes dans les dépenses sur les équipes de santé mentale, plus de deux fois Beaucoup d’argent a été dépensé par détenu à Londres et dans le Nord Est que dans les East Midlands et le Sud-Ouest. Les équipes Prison inreach ont été formées dans le cadre de la réforme du gouvernement en 2001 des services de santé mentale en prison. Ils étaient une réponse à la réalisation que la plupart des prisonniers ’ les problèmes de santé mentale sont d’une nature plus bénigne qui devrait normalement être traitée dans un milieu communautaire. Les équipes multidisciplinaires, généralement au nombre de quatre, sont financées par des fiducies locales de soins primaires. Il y a maintenant plus de 350 travailleurs en santé mentale qui offrent des services aux personnes atteintes de maladies mentales graves dans 102 prisons. Mais les objectifs du programme ont augmenté plus vite que ses capacités, car la politique nationale a exigé une plus grande attention aux problèmes de santé mentale plus légers. impliquant des troubles de la personnalité. Le nombre d’aiguillages a augmenté de 57% au cours des trois dernières années et le nombre moyen de cas a augmenté d’un tiers. Le ministère de la Santé estime que les dépenses consacrées aux soins de santé mentale ont été de 169 par adulte en âge de travailler. la population générale au cours de l’année écoulée, dont environ involved 000 000 42 42 to to to to involved involved involved involved involved involved involved involved involved involved involved involved involved involved involved involved involved involved. Cela se compare à £ 306 par détenu passé en prison inreach.Mais les dépenses supplémentaires consacrées aux prisonniers ne représentent qu’environ un tiers de ce qui est nécessaire pour atteindre l’équivalence, affirme le rapport, car le fardeau de la maladie mentale en prison est beaucoup plus élevé. Bien que les problèmes de santé mentale courants tels que la dépression soient environ trois fois plus fréquents en prison qu’à l’extérieur, le taux de psychose est de 15 à 20 fois plus élevé. Plus de 70% des prisonniers ont au moins deux problèmes de santé mentale. Charlie Brooker, professeur de santé mentale et de justice pénale à l’Université de Lincoln et co-auteur du rapport, a déclaré: “ selon les besoins, et non selon les niveaux historiques de financement central décentralisé. ”