Wakefield admet avoir fabriqué des événements lorsqu’il a pris des échantillons de sang d’enfants

Wakefield admet avoir fabriqué des événements lorsqu’il a pris des échantillons de sang d’enfants

Le médecin dont l’étude a provoqué un effondrement de la confiance du public dans le vaccin combiné contre la rougeole, les oreillons et la rubéole (ROR) qu’il a inventé les détails de la fête d’anniversaire de son fils lors de laquelle il a pris des échantillons de sang de plusieurs enfants lors d’un discours en Californie. Andrew Wakefield était l’un des auteurs de l’article du Lancet de 1998 sur l’inflammation la maladie intestinale et l’autisme. Il fait maintenant face à un comité d’aptitude à la pratique du General Medical Council, accusé de faute professionnelle grave, aux côtés de deux autres auteurs de l’étude, Simon Murch et John Walker-Smith.Dr Wakefield lors d’une conférence de presse annonçant l’article, où il a lié le vaccin ROR à un risque d’autisme, a conduit à une alerte de santé publique qui a vu l’absorption de la baisse de vaccin en dessous de 80%.Le Lancet a répudié plus tard le document, après qu’il est apparu que le Dr Wakefield avait des liens financiers importants avec les avocats et les familles qui poursuivaient les fabricants du vaccin devant les tribunaux et que la plupart de ses participants à la recherche étaient des plaideurs. Dr Wakefield comprend des allégations selon lesquelles, en 1998, alors qu’il était consultant au Royal Free Hospital de Londres, il payait des enfants à la fête de son fils à l’occasion de la 10e fête d’anniversaire de son fils. Le groupe GMC a visionné la vidéo d’un discours prononcé en 1999 par le Dr Wakefield lors d’une réunion de parents d’enfants autistes appelée par le Mind Institute de l’Université de Californie à Davis, où il a décrit les enfants en plaisantant. évanouissement et vomissement après avoir donné du sang. “ Deux enfants se sont évanouis, l’un a vomi sur sa mère, ” il a dit à son public riant dans le clip. “ Les gens m’ont dit, vous pouvez le faire ’ t les enfants ont gagné ’ t revenir à vos fêtes d’anniversaire. J’ai dit que nous vivons dans une économie de marché; l’année prochaine ils voudront £ 10 ch. ” Mais le Dr Wakefield a dit au panneau de GMC qu’il avait inventé ces détails pour amuser ses auditeurs. “ C’était la fin d’une conversation longue et plutôt exigeante pour les parents, et c’était une tentative pour introduire un peu de légèreté, ” il a dit. “ C’était une boutade, juste une histoire. La façon dont ces histoires sont racontées, si le public répond, vous avez tendance à répondre. Donc l’histoire a été racontée. Mais cela n’avait aucun rapport avec la vérité. ” “ Clairement, si cela a causé de la détresse alors je suis extrêmement désolé pour cela, ” a déclaré le Dr Wakefield. “ Ce n’était pas # x02019; t mon intention. ” Il a ajouté qu’il avait été “ naïf ” penser qu’il pourrait prendre les échantillons sans la permission d’un comité d’éthique. La défense de Wakefield a contesté le témoignage donné plus tôt par Richard Horton, rédacteur en chef du Lancet, qui a dit qu’il n’avait pas su avant la publication de l’article M. Wakefield allègue que des documents récemment dévoilés révèlent une vaste correspondance entre The Lancet et Dawbarns, la firme d’avocats représentant les demandeurs MMR. Ces lettres, plusieurs mois avant la publication de l’article de 1998, décrivaient le travail du Dr Wakefield au nom des plaideurs MMR, a-t-il dit. Alors qu’il était “ ne pas attaquer Dr Horton ’ s honnêteté, ” a déclaré le Dr Wakefield, les documents ont prouvé sans l’ombre d’un doute qu’il était au courant de tous ces facteurs. Le Dr Horton, contacté par courrier électronique lors d’un voyage à l’étranger, a nié toute présomption de conflit d’intérêts. L’affaire continue.